贵州财经大学,贵州贵阳,550025;
摘要:行刑衔接被引入我国法律较晚,2023年7月,最高检关于推进衔接的建议中明确提到行刑反向衔接衔接和行刑正向衔接。二者看似对称,但在现行制度框架下,行刑反向衔接的障碍和困难远大于行刑正向衔接,尤其是非刑罚法律责任承担上,此外行刑衔接还面临着相关法律不成体系、撤销原判的机制不明确以及移送机制不完善,证据相关司法认定标准不一等问题,并且行政机关对于合规从宽和接力合规监管的执行情况也并不乐观。本文试从行刑反向衔接实践困境及原因分析角度,探寻其完善路径及对我国轻罪出罪路径优化和司法公正发挥的作用。
关键词:行刑反向衔接;轻罪;行政处罚;行政检察
参考文献
[1]张孟春,王泽斌.不仅是一种机制——行刑反向衔接的反思与修正[J].河北青年管理干部学院学报,2024,36(03):97-104.DOI:10.16278/j.cnki.cn13-1260/d.2024.03.011.
[2]王春丽,邓翡斐,沈梦昕.“行刑”反向衔接的实践难点及对策思考[J].上海公安学院学报,2024,34(02):79-86.DOI:10.13643/j.cnki.issn2096-7039.2024.02.008.
[3]张杰.行刑衔接视阈下轻罪出罪路径优化探析[J].法学论坛,2024,39(02):29-38.
[4]刘艺.检察机关在行刑反向衔接监督机制中的作用与职责[J].国家检察官学院学报,2024,32(02):18-38.
[5]李勇,丁亚男.检察环节行刑反向衔接类型化规则建构[J].中国检察官,2024,(05):51-54.
[6]张璇,王绍莉,杨轩兴.以提升检察意见质量强化行刑反向衔接的路径[J].中国检察官,2024,(01):61-64.
[7]李薇薇,缪沁延,胡芮铭.不起诉后落实非刑罚处罚措施的进路[J].人民检察,2023,(23):73-74.
[8]张原,霍炎豪.行政执法与刑事司法反向衔接的实质化运行[J].人民检察,2023,(S2):75-76.
[9]尚帅帅,张薰尹.“行刑反向衔接”中的行政违法行为监督[J].中国检察官,2023,(21):57-60.
上一篇:论恶意添附物权归属的认定
下一篇:论短视频平台著作权司法保护的路径