贵州财经大学法学院，贵州贵阳，550025；
摘要：关于实际施工人能否对工程价款主张优先受偿权的问题，各地法律法规与司法裁决存在差异，且分析角度各异。为解决这一争议，关键在于深入理解实际施工人的身份、优先受偿权的本质及其制度框架。实际施工人涵盖因违法转包、分包及资质借用而签订无效合同的承建者。其身份的判定应综合合同内容、物理表现及独立性等因素，同时需明确区分实际施工人与其他相关主体。随着我国经济的持续增长和社会的不断进步，我国已崛起为基础设施建设领域的领军国家。与此同时，在法制建设层面，一系列法律法规的出台为基础设施建设的稳健前行提供了坚实的法律保障。然而，随着我国基建行业的迅猛推进，建设工程施工合同纠纷的复杂性日益加剧，围绕“实际施工人”的法律界定问题也逐渐浮现，引发了一系列讨论与争议。
关键词：建设工程；实际施工人；优先受偿权
参考文献
[1]最高人民法院民事判决文书，（2020）最高法民再176号。
[2]最高人民法院民事裁定书，（2019）最高法民申2351号。
[3]参见唐倩.实际施工人的建设工程价款优先受偿权实证研究[J].中国政法大学学报,2019(04):75-87+207.
[4]参见王玮玲.合同无效时建设工程优先受偿权的教义学探析[J].法学论
[5]参见石佳友.《民法典》建设工程合同修订的争议问题[J].社会科学辑刊,2020(06):98-110.
[6]参见林雪.论“保护特定主体利益”的法律含义——以建设工程价款优先受偿权与抵押权的顺位为例[J].兰州教育学院学报,2018,34(01):161-162.
[7]参见唐倩.实际施工人的建设工程价款优先受偿权实证研究[J].中国政法大学学报,2019(04):75-87.
[8]参见李建星.《民法典》第807条(建工价款的优先受偿权)评注[J].南京大学学报(哲学·人文科学·社会科学),2021,58(04):83-101.
[9]参见李建星.《民法典》第807条(建工价款的优先受偿权)评注[J].南京大学学报(哲学·人文科学·社会科学),2021,58(04):83-101.
[10]参见谢勇，郭培培，论实际施工人得民法保护[J].法律适用,2021(06):69-78.
[11]参见黄喆.《合同法》第261条(工作成果的交付与验收)评注[J].法学家,2020(02):175-190.
[12]参见李建海.关于建设工程价款优先受偿问题探讨[J].建筑经济,2007(06):70-72.
[13]参见潘军锋.建设工程施工合同案件审判疑难问题研究[J].法律适用,2014(07):65-73.
[14]参见朱树英.工程合同实务问答[M],北京:法律出版社,2007:59.
[15]参见最高人民法院民事审判第一庭.最高人民法院建设工程施工合同司法解释（二）理解与适用[M].北京:人民法院出版社,2018:367-37
[16]参见孙科峰,杨遂全.建设工程优先受偿权主体的争议与探究——《合同法》第286条之分析[J].
