多年行业经验
专业优秀团队
一站式出版服务多年行业经验
专业优秀团队
一站式出版服务多年行业经验
专业优秀团队
一站式出版服务多年行业经验
专业优秀团队
一站式出版服务多年行业经验
专业优秀团队
一站式出版服务
您的位置：首页>期刊>医学实践与研究
{/pboot:if} 《医学实践与研究》是一本聚焦医学领域实践探索与学术研究深度结合的国际开源中文期刊。它致力于呈现临床医学、基础医学与转化医学的最新成果，尤其关注临床诊疗中的实践创新、多学科协作的诊疗模式，以及前沿技术在疾病预防、诊断与治疗中的应用路径。本期刊旨在搭建医学工作者、研究者与教育者的交流平台，促进临床经验与科研成果的转化融合，推动医学理论与实践的协同发展，提升医疗从业者的临床水平与科研创新能力。
期刊涵盖的广泛议题包括：医学教育、医学心理、医院检验、护理医学、中医中药、医院药事、技术与方法、医药心理、放射与影像、医药论坛、康复医学、护理园地、制剂与方法、医学检验、影像与检验、中中西医结合、医院要事、医药检验、基础医学、综述、论著、病例报告、卫生与预防、康复医药等。
本刊是一本由同行评审的高要求、高水准的学术期刊出版物，编者鼓励与本刊相关的、有理论和实践贡献的来稿。
文稿严禁抄袭，一律文责自负。
伊犁哈萨克自治州友谊医院，新疆维吾尔自治区，835099；
摘要：目的：探讨常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值并评估其敏感性、特异性和预测准确度。方法：选取2023年1月至2024年1月期间在本医院就诊的300例怀疑糖尿病的患者，随机分为常规检验组（n=150）和生化检验组（n=150）。常规检验包括空腹血糖（FPG）、口服葡萄糖耐量试验（OGTT）；生化检验包括糖化血红蛋白（HbA1c）、胰岛素抵抗指数（HOMA-IR）、C肽检测等。使用SPSS 25.0软件进行数据分析，比较两组的敏感性、特异性及诊断一致性使用卡方检验评估各项检验结果的差异，p值<0.05为统计学显著。结果：常规检验组诊断糖尿病的敏感性为75.2%，特异性为82.3%；生化检验组敏感性为90.1%，特异性为88.6%。两组的诊断准确度存在显著差异（p<0.01）。在对糖尿病早期筛查中，生化检验组表现出更高的准确性（p<0.05）。结论：生化检验在糖尿病的诊断中相较于常规检验具有更高的敏感性和特异性，尤其在糖尿病的早期识别中，生化检验的诊断价值更加突出。常规检验适用于初步筛查，而生化检验更适合精确诊断和早期干预。
关键词：糖尿病诊断；胰岛素抵抗；C肽；常规检验；生化检验
参考文献
[1]范胜楠.生化检验在糖尿病临床诊断中的应用[J].中国冶金工业医学杂志,2024,41(06):709.
[2]刘秀萍.临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比探讨[J].糖尿病新世界,2024,27(05):46-48+58.
[3]陈晓云,郑宝镜,戴燕燕.临床糖尿病诊断中应用生化检验与常规尿液检验的价值[J].糖尿病新世界,2023,26(03):35-39.
[4]黄富强,王月珠,苏凤英.生化检验、常规尿液检验对糖尿病患者的诊断价值分析[J].糖尿病新世界,2022,25(24):68-71.
[5]刘庆玲,王宁.2型糖尿病患者C肽与胰岛素比值同胰岛素抵抗的相关性分析[J].新疆医科大学学报,2023,46(06):746-750+758.
[6]张良.血清胰岛素、C肽和胰岛素C肽比值对胰岛素自身免疫综合征的诊断价值分析[C]//南京康复医学会.第六届全国康复与临床药学学术交流会议论文集（三）.京东中美医院;,2023:5.
[7]王新.血清C肽联合糖化血红蛋白检验在糖尿病诊断中的价值分析[J].中国实用医药,2022,17(01):74-77.
